日本の教養には「ナマコ」や「ヒトデ」が足りない
東京工業大学本川達雄教授×池上 彰　第1回

■理系と文系がわかり合えない理由

本川：イメージだけの言葉をひたすら連ねてしゃべっていても、土台に何の根拠も何の論理もないのではあやふやな話にしかなりません。
一方、数学者や自然科学者は論理の言葉しか使わない。そうすると、今度はいくらその論理が正しくても、聞いている人にイメージを湧かせることができない。すると専門家以外には伝わらない。

池上：思い当たる話ばかりです。

本川：論理の言葉を理系の言葉、イメージの言葉を文系の言葉と、ざっくりと置き換えると、なぜ理系と文系とがわかり合えないか、という問題の謎も解けます。つまりお互いが、自分の得意な言葉しか使っていない。話が通じないのは当然です。
理系の人も文系の人も、ひとつの事象を、論理の言葉とイメージの言葉、その両方で意識的に語れるようになれば、互いの話がとっても伝わりやすくなるはずです。
ところが実際はそうなっていない。理系は論理でばかり語ろうとするし、文系、特に文学系はイメージでばかり話をしようとする。
これでは、理系と文系の思考が交わるのは困難ですね。それぞれの分野に閉じこもってしまう。

池上：理系と文系の間には、「言葉の壁」があったんですね。

本川：だから理系も文系もお互いの言葉を学ぶ必要があるわけです。論理の言葉とイメージの言葉、両方を使えること。それこそが「教養がある」ということです。
話はちょっとずれますが、もともと日本人はイメージの民族なんです。つまり連句とか連歌とか。
あれは、イメージだけで綴られていく、いわばイメージの交響曲です。誰の言葉だったかなあ。ええっと、筑波大学の副学長をやっていた、そう、小西甚一さんです。
（>>2以降に続く）　http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120822/235889/?P=2

まずこの話がわからない　これは論理の言葉なの？イメージの言葉なの？

＞文系はイメージの言葉
この時点ですでに理系的なバイアスがかかってる件

親と子ほど違うから。
もちろん、理系が子供。

どっちも相手を変に見下してるからダメなんだよ
「文系」「理系」がただのレッテルにしかなってないし

分かり合おうとしてないからだろ

理系文系関係なく馬鹿はいる

女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら？バッテリーかな？ライトは点く？』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く？』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう？ライトは点く？』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く？点かない？』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな？点くかな？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな？』

女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね？』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『いや別に怒ってはないけど？』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの？』
男『だから怒ってないです』
女『何か悪いこと言いました？言ってくれれば謝りますけど？』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの？』
男『バッテリーの話だったよね？』
女『車でしょ？』
男『ああそう車の話だった』
女『もう、男って人の話聞かないんだから』
男『ごめん、ごめん。で、ライト点く？』
女『やっぱ怒ってんじゃん』
男『怒ってないってば』
女『絶対怒ってる。何カリカリしてるの？ 人が大変な時に！』
男『いや、俺はただライトが付くかどうかを…』
女『話を逸らさないで！ ライトがどうこうじゃなくて今あなたの話をしてるの！』

日本で言うところの文系は文系科目に特化した才能を持つ人じゃなくて
ただの馬鹿のことだからだ

理系と文系がわかり合えないんじゃなくて理系が一方的に

単に頭が悪いのを文系理系って事でごまかしてるだけで
両方ともとも想像力と論理的思考が求められる分野

理系は物事がどうあるのか考える
文系は物事がどうあるべきかを考える

論理的というより思弁的すぎるんだよ文系は。考えたり議論したって真実にはたどりつかないのに。

想像力のないやつを理系と煽り、論理的思考ができない奴を文系と煽る
言ってる奴が両方ともアホなのは間違いない

文系は理系の事をセンスが悪いと思っている(コミュ力、ファッション、読心術など)
理系は文系の事を頭が悪いと主っている(時系列、物事を進めるプロセスの順番や効率性など)

でもホントに選れたヤツは理系文系関係なくわかりあえる

文系でも論理的なやつは論理的だよ。
バカとの会話の一番の問題点は、彼らは言葉を勝手に再定義することにある。
だから何を指し示しているのかわからない。

理系の言う文系って「ネトウヨ」みたいにほとんど実体がないんだよな
「文系」って言葉をわざと貶めながら使って、文系が恥ずかしいみたいに仕向けて行くの

理系は○○
文系は○○
っとか言ってる時点で論理的思考力が乏しいと思う

これが文系の大学



これが理系の大学

論理的思考なんて誰でもできるし、みんな同じ答えになるんだから、大して意味はない
論理的、論理的いってるのは論理的に思考するトレーニングをしなかった文系だろ

> 理系は物事がどうあるのか考える
> 文系は物事がどうあるべきかを考える

こういうことを平気で言っちゃう人は絶望的に勉強量が足りないんだと思う

論理の大前提がそもそも食い違ってるときにどう意思決定するかだね
というか大前提部分をどう考えるかが議論になるね

論理思考そもそもできない人は議論の土俵に上がることが許されない

理系は文系をバカにするけど世の中を動かしてるのは文系だと言う事実

しいて言えば問題があった時に調べて検証するのが理系、自分の頭の中で考えるのが文系

だから理系が文系に何をどう説明しても文系の頭の中にそれが生まれない限りは永遠に平行線が続く

文系理系のくだらない言い合いに付き合うなら
日本は科学技術と経済の国だけど、どう考えてもこの２つは理系なんですけどね

文理わけること自体ナンセンスとは言うけど、そもそも文系って何かね。
理系以外、って意味じゃん。
法学・文学・哲学あたり真面目に追求してる人間はほんの一握りだろ。
残りは文系って枠で一括りにされた、何の鍛錬もしてない人間だよ。
その点理系は、バカでも頑張って計算してるだけ頭使ってるわな。
あ、経済は認める。

文系の人はね、分かってないのに分かったふりをして、後で揉めるのをやめて
理系の人はね、何も言わない人は理解して同意してるって思うのはやめて

俺理系だわｗｗｗ→理系じゃない
俺文系だわｗｗｗ→文系じゃない